获得Stereonet APPLAUSE大奖的Klipsch杰士Cornwall IV


Klipsch早在1959年就推出了第一代Cornwall，它 初是作为立体声系统中的中置音箱与大型角落放置音箱Klipsch搭配使用的。当然，它也可以单独作为单声道音箱或作为一对立体声音箱使用。在接下来的30年里，它一直被生产，尽管在驱动单元、分频器和箱体方便都进行了变化和升级。这款音箱于1990年停产，然后在2006年以Cornwall III的名字回归Klipsch系列，而经过大幅升级的Cornwall IV于2019年8月发布。

近，国外专业影音网站StereoNet公布2021年度的APPLAUSE AWARD获奖名单，Klipsch Cornwall IV凭借出色声音表现，征服了专业测评人。



专业测评人员James Michael Hughes对Cornwall IV给出了高度评价，声称经过三十年的寻觅，他终于找到了梦想中的音箱。

下面我们就来看看他的专业测评
Cornwall这个名字源于这款音箱适合被放在角落或是靠墙的位置，而不是对英国一个流行的度假胜地的致敬。MDF箱体的尺寸为38×25.3×15.5英寸(960×630×390mm)，重约96磅(43kg)。它如此沉重的其中一个原因是单元组件。共有三款：一款15英寸的K-33复合锥盆低音单元，一款1.75英寸的K-702中音压缩单元，带有专利的“Mumps”技术的Tractrix号角，以及一英寸的采用了K-107钛合金振膜，带有全新的宽弥散相位塞的高音单元。


正如您所预期的那样，它的效率非常高，高达102dB。这意味着您不需要一个强大的放大器来就能获得响亮的，充满房间的声音。如今采用的是陡坡分频器，加上采用了Tractrix造型且内置闪烁灯光的低频反射孔——这是Cornwall IV所特有的。此外，其它的全新元素是2”(5厘米)的哑光黑色前挡板、饰有logo的网罩和后置的双功放/双线4毫米铝制接线柱。有三种饰面可供选择：樱桃木色，核桃木色和黑色。贴皮经过对称匹配，所以两只音箱看起来几乎具有相同的纹理。


建造质量和外观是优秀的。Klipsch的音箱经久耐用，构造精良。造型是品味的问题，但对我来说，传统系列结合了经典的外观，让人想起高保真音响的黄金时代。它们闻起来甚至很香——一种可爱的浓郁的“木香”弥漫了整个房间!


尽管从国内标准来看，Cornwall IV的尺寸很大，但作为一款号角加载音箱来说，它还是很小的。因此低音部分采用的是端口反射而不是真正的折叠喇叭。La Scala是该公司 小的频号角，它的大小和重量都是Cornwall的两倍。请把它想象成一个对用户友好的，国内经过家庭调校的Klipsch音箱。


试听体验

Cornwall IV需要大约400小时的堡机才能真正的发挥实力。刚开声的时候它听起来清脆，明亮且活泼，但有点激烈，几乎有点太过于直接。经过堡机后，声音变得越来越开放和精致，听起来向前，但流畅且放松。

由于我大部分时间都听古典音乐，所以我需要一个音箱，能传递出自然、无音染的乐器声、人声也不需要放大。所以通过号角加载中音和高音单元，您不会获得坑洼染色且在一定程度的音调过硬吗?这不是不可避免的吗?不。Cornwall IV没有这样的缺点。的确，Klipsch的老型号挺起来有点四四方方、色彩鲜艳。尽管它们充满活力，有一种居高临下的存在感，但它们有些喧闹而不精致，没有多少精细或技巧——而在 新的Klipsch设计中不是这样的。

Cornwall IV的大部分改进归功于中频压缩单元的设计，以及Tractrix号角的“Mumps”造型。其成果是坚实的、富有细节的声音，听起来开放，自然，没有失真和不想要的音染。改善是显而易见的。

我有一个相当大的房间，有10英尺高的天花板，我的倾听座位离音箱的距离两倍远。因此，我需要一个能发出很大声音并投射到房间里的扩音器。这与近场聆听可能在四五英尺外的声音截然相反。我提到这一点，是因为像Cornwall IV这样的音箱对配备号角加载中高音单元是相当自信的。如果有一点距离，他们听起来肯定更惬意。当然，你可以坐在几英尺远的地方，但如果你大声播放音乐，结果可能会有些招架不住。

即使大声播放，Cornwall IV的音质仍然保持清晰和优雅。这有很多原因，但 重要的是号角加载，但是也可以归功与所采用的steep-slope分频器。在浅衰减时，驱动单元重叠，导致轻微的浑浊和缺乏动态分离。

Cornwall IV提供了出色的低频表现：紧凑，令人惊讶的低沉且没有爆破音。我在我如今的住所住了40多年，我使用过的每一个音箱在100到150Hz的区域内都遭受了不必要的提升，导致了轻微的爆破音。但这次不是这样。事实上，我的第一反应是想知道低音在哪里，因为似乎有点bass-light。但当低音出现时，它的重量、深度和力量让我惊讶。它在35Hz左右效果很好，而且速度快、质量轻，不会给中频范围造成干扰。


我试着让Cornwall IV与KEF的超小型KC62低音炮搭配使用，它们合作的很好。您可以调整KC62，这样它就在Cornwall的正下方，增加额外的重量和深度，而不影响速度或动力。

说到这，Cornwall的速度和表现力惊人。它的活力四射会让您感到惊讶和快乐，将其它音箱平滑越过的音乐片段充满活力的表现出来。它听起来很适合打击乐、鼓和钢琴，但还不止这些。听着，你会听到各种各样的动态固定，让音乐更有吸引力。我在演奏 近的Kirill Petrenko Mahler 7的时候立即注意到了这一点——在第二乐章开始的1分10秒时，节奏和力度突然发生了意想不到的变化。震撼!

当我们进行这个项目的测试时，找出一些你认为无趣和令人失望的录音——这些录音听起来有点平淡乏味，没有多少活力和生气。Cornwall IV能够并且将会改变这些录音，使它们听起来新鲜、有趣和令人愉快。与此同时，那些听起来很鲁莽、让人不快的录音，会以一种令人惊讶的文明、不那么拥挤、更独立的方式被演绎出来。这是很矛盾的。Cornwall IV的声音是如此清晰和富有细节，您可能会认为情况会相反，但事实并非如此……

自20世纪90年代以来，许多流行专辑故意使用沉重的压缩来创造一种响亮而有力的声音。Oasis的《What's the Story》中的“Morning Glory”就是一个很好的例子。Cornwall IV将唱片处理得非常好，听起来并不拥挤或是超载。然而，它也非常适合早期摇滚，如Elvis Presley的 Heartbreak Hotel或Chuck Berry的任何歌曲。这些简单的录音通常有大量的坚硬/锋利的中频能量，并不总是能被现代的地效率音箱干净或舒适地演绎出来。

尽管产生了一种清脆的，直接向前的平衡，Cornwall IV也非常善于暗示空间和深度。氛围被描绘的很好，你得到录音的真实的声音印象。我发现几乎不可能把这款音箱的所有实力摸清。我找不到任何录音或是音乐类型是它无法很好地复刻的。在演绎没有伴奏的人声时，与它在演绎强劲的电子音乐、爵士、摇滚、管风琴、钢琴或完整的交响乐团中的表现一样令人信服。

强强联手
我常用的音箱是Impulse H1s，我搭配了一对Klipsch Heresy III创造出一个全频号角。这些Impulse/Klipsch的混合声听起来很好，可以很好地复刻各种音乐和录音——至少我是这么认为的!但实践证明，一对Cronwall IV的表现更为优秀——明显更具动态，更分离，同时听起来更开放和富有细节，响应更快且更令人兴奋。

不仅仅是我 好的唱片听起来更好。所有那些“略显失望”或“不如他们所预期那样好”的录音也都有所改进——经常能做到让我再也听不到任何缺失的程度。这就是我想要的高保真音响系统能给我的东西——在没有声音干扰的情况下欣赏音乐的能力。Cornwall IV一直带给我惊喜。我播放的每一首曲子听起来都很棒——和我以前听过的一样好，甚至更好。如果我播放一张新唱片或一首我没听过的曲子，Cornwall IV的清晰度和细节使音乐更容易被理解和吸收。

这款Klipsch音箱演绎歌手演奏或唱歌时的情感的方式真的很扣人心弦。这样的展示给人一种临场感，还有一种难以定义的“贴切”。无论我如何尝试，结果似乎总是正确和恰当的。极端的响亮和柔软，高音和低音，平滑或粗糙，似乎都不会影响到它。音箱只是简单地处理您交给它的任何东西而不会陷入困境。这使得您可以聆听音乐，享受它而不用担心录音质量。它也擅长于处理低音量声源。

这种音质在记录完好的现代声源的表现令人印象深刻，但在老版的录音唱片的处理上也十分出色。隐藏的细节被揭示，而缺点也没有被强调。这使得Cornwall IV能发掘出那些有缺陷的老唱片中被忽略的惊人声音细节。

这里有一个例子。我在90年代中期获得了著名的EMI Guido Cantelli Debussy的录音，重新发行在Testament CD上。Cantelli以一种狂热的方式来平衡乐器和乐曲之间的平衡。他花了45分钟排练《Le Martyre de Saint Sebastien》的第一页——基本上只是铜管/管弦乐。获知这点后，我希望能听到一些启示性的东西。可惜的是，百代公司1954年推出的单声道音乐似乎传达不了Cantelli努力营造的那种氛围、情绪和细节。这让我很失望，至少我是这么觉得的。几年后，在我使用H1s与Heresy III的组合来进行播放后，结果有所改善。但是Cornwall IV在没有暴露古董唱片局限性的情况下，把表达的清晰度提升到了一个全新的水平。对我来说，这就是高保真音响的意义所在。

然而，我不能否认，如果你坐得太近，Cornwall可能会变得不那么宽容。一开始，我让我的那对测试音箱直接面对着我的聆听座位，然后——试图软化那个明亮、活泼的高音——慢慢地让它们靠近，直到音箱直接面对彼此。我甚至听了一会儿，他们面对着后面的墙时的声音。那是在前几天，音箱还在陆续运行。经过一个星期的使用，高音开始变得柔和了。我重新调整了箱体的位置，让它们面朝前，但向内倾斜了大约75度。这似乎很有效，所以我就让它们这样摆放了。

这对音箱的声音成像能力十分出色。即使往后坐25英尺，我也能听到清晰的分离效果。坐在离音箱更近的位置，声场会变得更强、更精确。也许它还不是一个非常精细的立体声音响，但我听到的音箱与我在音乐厅现场听古典音乐的立体声体验或多或少有点相似——基本上，它已经足够好了。好吧，Cornwall IV不像边缘圆润，在胶囊大小的外壳里安装着小型高音单元的细长型的音箱那样通风和尖利。我怀疑它那宽阔的前挡板限制了它的成像能力，但这对我来说不是一个重要的因素。

事实上，成像在很大程度上是取决于其动态能力的功能，而不是精确的、精心管理的相位响应。乐器和嗓音从三维声场中清晰地投射出来。这就是为什么当你坐得靠后时，你能听到清晰的左右声道分离。对我来说，这很好地反映了人们在一个房间或大厅里用现场声学仪器听到的声音。虽然我理解近场聆听准确相位的重要性，但整个前提对我来说似乎一直是错误的——与我们如何听到现场乐器和声音无关。

当Cornwall IV进入状态时，声音会更加柔和，这样就可以减少倾斜向内的程度，让音箱们更直接地指向我的聆听座位。我们将会发现。这些事情需要时间。我认为我的Heresy III需要一年或更长时间才能完全发挥实力!



我自己的Heresy III/Impulse H1组合可以说在频率范围和动态能力方面与Cornwall IV没有太大的不同——至少理论上是这样。只要看看整体大小和总体规格，您可能会得出这样的结论：它们在整体来说十分相似。然而在现实中，差别是巨大的。此外，我不相信这种差距(鸿沟!)可以通过使用更好的声源(黑胶或CD)或更好的功率放大器来弥补。不管成本或质量，没有什么声源或功率放大器可以说服/迫使我的旧音箱能达到Cornwall所能表现出的好音质。

结 论
Klipsch的Cornwall IV是一款性价比极高的扬声器。到现在为止，我拥有我的Impulse H1s已经超过30年了，大约9年前，我又购入了Heresy III。它们听起来很不错，我还没有遇到过让我更喜欢的音箱。唉，Rubicon已经被PASS了。自从我房间里有了Cornwall IV，我就再也不想回去了。它只是处于不同的级别，在每个方面都明显更好。对于我的音乐和我的房间来说，我想我已经找到了我梦想中的音箱。



器 材 规 格


频率响应：34Hz–20kHz（+/- 3 dB）

灵敏度：102dB @ 2.83V / 1m

持续功率：100W / 峰值：400W

大声压级：119dB持续

额定阻抗：8 ohms Compatible

分频点：HF: 5000Hz  MF: 700Hz

高音单元：K-107-TI 1”（2.54cm）钛制振膜压缩单元

中音单元：K-702 1.75”（4.45cm）钛制振膜压缩单元

低音单元：K-33 15”（38.1cm）复合纤维锥盆低音单元

输入接口：双接线柱/双线/双功放

尺寸：H965.2 x W643 x D394mm

重量：43.43kg